激活法治“引擎” 護航冰雪經濟

　　高效司法雪場“門口”解紛

　　2023年11月26日，兩位北京滑雪愛好者常某與周某在崇禮某滑雪場滑雪時發(fā)生碰撞事故，造成常某受傷，二人因賠償事宜商談未果向崇禮區(qū)法院太子城旅游和環(huán)境資源保護法庭求助調解糾紛。法官孫向敏發(fā)現常某在雪道左側屬滑雪間隙暫時停留，周某作為后方滑雪者快速通過雪道，未對前方滑雪者盡到審慎注意義務，從后方鏟倒常某，應承擔主要責任。

　　經對雙方耐心釋法明理，最終該案達成和解，周某當場向常某支付2000元作為賠償。

　　類似的案例，隨著崇禮區(qū)滑雪產業(yè)不斷發(fā)展也逐漸增多，崇禮區(qū)目前擁有多家滑雪場，2023至2024年雪季就接待游客442.32萬人次，面對如火如荼，蒸蒸日上的“滑雪經濟”，崇禮區(qū)人民法院緊跟發(fā)展需要，精細化司法服務，實現旅游滑雪糾紛快速受理、快速調解、快速審理，及時保障當事人合法權益，在司法實踐中建立起了“法院+雪場+X”旅游滑雪糾紛解決機制。

　　“我們通過吸納滑雪場教練和保險公司專業(yè)人員作為特約調解員，開展法律咨詢、糾紛調解、法治宣傳、訴訟引導等工作，與滑雪協會對接，發(fā)揮行業(yè)領域專業(yè)性指導，公正劃分責任，確保矛盾糾紛及時化解?！背缍Y法院相關負責人表示。

　　同時，為了快速化解旅游滑雪糾紛，崇禮法院相繼在富龍、太舞、萬龍、云頂、銀河雪場設立法官工作站，讓雪場“門口”就能解糾紛，既減少當事人訴累，也讓雪場（企業(yè)）有了“主心骨”。

　　司法服務陣線前移

　　“雪場作為滑雪運動場所以及服務提供者，具有法定的安全提醒和警示義務，應在雪道入口、岔口或醒目位置設置明顯提示，提醒滑雪者根據自身滑雪水平選擇相應級別的雪道，同時避免誤入其他級別雪道，防范風險發(fā)生?！?/p>

　　2023年12月11日，法官助理張玉印對受理的某雪場滑雪糾紛案件進行研判分析后撰寫了上述司法建議。不足一月，雪場就給出了整改反饋，并邀請法官前去現場察看。

　　這是法院與雪場良性互動的有效體現，據崇禮法院相關負責人介紹，法院為服務冰雪經濟，主動前移陣線，利用在富龍、太舞、萬龍、云頂、銀河等滑雪場設立的駐雪場法官工作站，精選優(yōu)秀法官、法官助理、書記員定期駐站開展法律咨詢、糾紛調解、法治宣傳、訴訟引導等。除了上述司法建議，崇禮區(qū)法院還針對雪場運營存在的問題和缺陷及時向經營者提出多項的改進意見，對具有普遍性的問題發(fā)出司法建議，要求經營者限期改進并堅持跟蹤督導落實。對受理較多的滑雪糾紛案件進行類案梳理，分析滑雪糾紛特點、類型和規(guī)律，并將典型案例制作成冊發(fā)放給雪場工作人員，提醒雪場避免類案發(fā)生。

　　2023至2024年雪季，崇禮區(qū)法院針對設施安全、雪道標識、經營服務等方面共發(fā)出4份司法建議，件件有回應、事事有改進，滑雪場景進一步完善，逐步向高質量邁進。

　　“專業(yè)”賦能護航冰雪經濟

　　2021年3月，原告張某進入某雪場野雪道滑雪過程中，為緊急躲避土石，撞在雪道旁樹上受傷，后將該雪場起訴至法院。

　　本案事發(fā)地點為野雪區(qū)域，屬于監(jiān)控盲區(qū)。受理案件的法官劉曉燕為查明事實，多次前往實地調查取證，發(fā)現滑雪場對場所存在的安全隱患負有管理責任，張某未自行規(guī)避風險，對損害的發(fā)生存在較大過錯。

　　這起非常規(guī)的滑野雪事故引起崇禮法院黨組的高度重視，崇禮區(qū)法院院長范崇組織全體民事法官從國際雪聯十大安全準則、法理和情理上進行廣泛研討，最終厘清了雙方應當承擔的責任，認定某雪場承擔40%的賠償責任，張某自行負擔60%的責任。

　　鑒于冰雪運動案件需要非常扎實的專業(yè)知識，近年來，崇禮區(qū)法院引導干警深度探索冰雪運動的疑難復雜案件，激勵干警提升專業(yè)素質；選派干警到清華大學、浙江大學接受學習培訓，與中國政法大學法學院深度交流合作，建立研究生聯合培養(yǎng)基地；聚合全國冰雪區(qū)域法院審判經驗，連續(xù)兩年在崇禮區(qū)法院召開旅游滑雪糾紛審判實務研討會，為后奧運經濟發(fā)展注入法治智慧和力量。

　　因為專業(yè)，所以卓越，2022年8月，首屆全國冰雪運動法治保障學術交流會落地崇禮，2023年8月，第二屆冰雪運動法治保障學術交流會也如期在崇禮舉辦，高端學術交流活動的落戶，對提升我市審判質效，護航冰雪經濟打下了堅實基礎。

　?。ㄓ浾?李穎 通訊員 李文江 史少兵）