馬保國成AI換臉的“新寵”？當心打開了“潘多拉”魔盒！

　　曾經(jīng)爆紅的馬保國，近日又成為網(wǎng)絡(luò)熱詞。只是這次是因為他的臉成了被AI換臉的“新寵”。

　　在各大短視頻平臺，馬保國的臉被人惡搞“安裝”在各種人身上，配合搞笑的肢體動作、語言、配樂等，著實給發(fā)布者帶來很多流量。

　　網(wǎng)友這般跟風“創(chuàng)作”，雖然大多數(shù)是把馬保國的頭像當作“搞笑”素材，但這背后反映出AI應(yīng)用走偏帶來的風險隱患，值得人們嚴肅討論。

　　正如馬保國本人在其個人短視頻賬號中所作的普法提示，網(wǎng)友在未經(jīng)其本人允許情況下大肆使用其個人頭像，已涉嫌侵犯公民肖像權(quán)。我國民法典中明確規(guī)定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。除非是法律另有規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。

　　必須看到，AI換臉應(yīng)用技術(shù)的泛濫，正給我們的生活帶來已知或未知的嚴重后果，由此引發(fā)的案件已多次發(fā)生。

　　女子地鐵照被AI“一鍵脫衣”

　　就在今年3月，廣州一女子在地鐵上乘車照片被AI“一鍵脫衣”，相關(guān)造謠圖迅即在網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播，事實上，這張裸體照并非真實照片，原圖中她衣著正常，完全沒有任何不妥之處，但卻被有心之人用AI軟件“一鍵脫衣”故意全網(wǎng)散播，對個人已造成巨大傷害。（>>此前報道）

　　此外，多起AI換臉或AI換裝的爭議事件也引起網(wǎng)友討論。

　　“AI換臉”詐騙防不勝防

　　前不久，多地警方提醒公眾警惕“AI換臉”新型詐騙，就有一男子因AI“偷臉”，10分鐘被騙430萬元……

　　近日，內(nèi)蒙古包頭警方發(fā)布一起利用AI實施電信詐騙的典型案例。

　　來自福建的郭先生是一家科技公司的法人代表。今年4月，他的好友突然通過微信視頻聯(lián)系他，稱自己的朋友在外地競標，需要430萬元保證金，想借用郭先生公司的賬戶走賬。

　　基于對好友的信任，加上已經(jīng)視頻聊天“核實”了身份，郭先生在10分鐘內(nèi)，先后分兩筆把430萬元轉(zhuǎn)到了對方的銀行賬戶上。

　　事后，郭先生撥打好友電話才得知被騙，原來騙子通過AI換臉和擬聲技術(shù)，佯裝好友對其實施詐騙?！爱敃r是給我打了視頻的，我在視頻中也確認了面孔和聲音，所以才放松了戒備。”郭先生事后說。

　　這類案件雖與馬保國所遭遇的被換臉惡搞屬于不同性質(zhì)，但人們必須要警惕在這種泛娛樂氛圍中大家會逐漸失去對AI換臉的風險意識。如果AI換臉能夠被輕松應(yīng)用，這將大大降低侵權(quán)、詐騙行為的門檻，也將令所有人陷入防不勝防的悲催境地。

　　央廣網(wǎng)評

　　這一次是馬保國，下一次沒準就是你我這樣的普通人。這一次換臉引發(fā)的是惡搞，下一次或許就是我們中的任何一個人被惡搞、被構(gòu)陷、被……細思極恐。無論如何，在AI應(yīng)用日益頻繁且多元化的今天，對其可能帶來的風險，我們絕不可忽視，且每一個駐在互聯(lián)網(wǎng)空間的居民都要自覺守護個人權(quán)益不受侵犯。

　　這一現(xiàn)象應(yīng)引起監(jiān)管層面的重視。

　　到底哪些AI應(yīng)用應(yīng)該被規(guī)范和克制，哪些應(yīng)被徹底禁止？

　　如何確保AI應(yīng)用開發(fā)不觸犯法律和倫理底線？

　　個人如何有效防范AI應(yīng)用可能伴生的公民權(quán)益風險？

　　平臺對于類似AI換臉內(nèi)容的傳播，是否有必要作出限制？

　　這些問題都應(yīng)該在AI技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用實踐中同題共答?？傊?，有效預(yù)防AI應(yīng)用誤入歧途，避免打開“潘多拉”魔盒，是我們每個人必須采取的態(tài)度和行動。

　　（來源：央廣網(wǎng) | 作者 朱昌?。?/p>