4000多元的校服：別假裝家長自愿、教育局同意

　近日，廣東東莞一民辦高中一次性收4000多元校服費(fèi)，引發(fā)了輿論熱議。

　　據(jù)報(bào)道，該校在新生入學(xué)須知中提到，校服共30—31件，男生校服費(fèi)為4033元，女生校服費(fèi)為4043元。面對(duì)質(zhì)疑，學(xué)校工作人員振振有辭地稱，校服報(bào)價(jià)屬實(shí)，含春夏秋冬裝、禮服裝、運(yùn)動(dòng)裝等，校服中有些是運(yùn)動(dòng)品牌，因此價(jià)格偏高，還特別強(qiáng)調(diào)“收費(fèi)經(jīng)過教育局和物價(jià)局審批”。

　　學(xué)生統(tǒng)一穿校服已經(jīng)成為中小學(xué)的“標(biāo)配”。通常情況下，校服可以分為夏裝、春秋裝和冬裝三款，除了基本的套數(shù)之外，學(xué)生可以根據(jù)各自情況按需購買。即便學(xué)生為了換洗方便多買幾件夏季校服，總數(shù)也不太會(huì)超過10件，一次性“打包”購買30多件校服，確實(shí)有點(diǎn)匪夷所思。

　　穿校服的初衷是為避免攀比，減輕家長負(fù)擔(dān)，便于學(xué)校統(tǒng)一管理，但是不讓攀比的校服打包賣4000多元，本身就成了攀比。如果有學(xué)生“自愿”不買高價(jià)校服，等于被掛到攀比、霸凌的行刑臺(tái)上：不穿校服的學(xué)生，是不是相當(dāng)于把“家境不富?！睂懺诹四樕希?/span>

　　需要特別指出的是，東莞的這所民辦高中，招收的新生分為“公費(fèi)生”和“自費(fèi)生”兩種。其中，錄取分?jǐn)?shù)線比較低的“自費(fèi)生”每學(xué)期要交32000元的學(xué)費(fèi)，而“公費(fèi)生”每學(xué)期只要交2150元學(xué)費(fèi)，并不是什么“貴族學(xué)?！薄?/span>

　　還有，一次性“打包”購買30多件校服，即便沒有貓膩，也難以避免瓜田李下之嫌。有網(wǎng)友就質(zhì)問學(xué)校究竟是學(xué)習(xí)的地方還是賣貨的百貨公司，斥責(zé)學(xué)校批發(fā)衣服的行為吃相太難看。

　　輿情形成之后，東莞市教育局高度重視，經(jīng)專項(xiàng)工作組赴學(xué)校初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，東莞市光正實(shí)驗(yàn)學(xué)校在校服采購程序、落實(shí)學(xué)生自愿購買校服方面未嚴(yán)格執(zhí)行國家、省、市中小學(xué)生校服管理有關(guān)規(guī)定。對(duì)此，市教育局責(zé)成學(xué)校立即整改，健全完善校服采購程序，嚴(yán)格落實(shí)學(xué)生自愿購買校服的規(guī)定，自覺接受社會(huì)監(jiān)督?？磥?，所謂已獲得相關(guān)部門認(rèn)可的“合理收費(fèi)”的說法，根本站不住腳。

　　值得一提的是，校服泛濫并非個(gè)例，已然有成為一種現(xiàn)象的趨勢。此前，曾有家長不無感慨地表示，已經(jīng)被校服、班服，冬天的、夏天的、表演的……還有“班鞋”等搞得筋疲力盡，只是敢怒而不敢言。

　　旨在防止攀比的校服成了攀比項(xiàng)目，就很怪異，別假裝家長自愿、教育局同意。

來源：澎湃新聞

編輯：劉穎莉