一則“封門(mén)”通告引發(fā)的爭(zhēng)論

　　事件：為緩解東風(fēng)小學(xué)路口交通壓力，東方苑小區(qū)西門(mén)每早 7時(shí) 30 分至 8 時(shí)臨時(shí)關(guān)閉

　　聲音：小區(qū)部分居民對(duì)“封門(mén)”不予理解，紛紛抱怨

　　效果： 東風(fēng)小學(xué)路口交通擁堵難題確實(shí)得到緩解

　　不足：相關(guān)部門(mén)對(duì)群眾解釋工作不夠

　　張家口新聞網(wǎng)訊：4月18日，張家口橋東區(qū)東方苑小區(qū)，再次成為焦點(diǎn)。

　　17日晚，東方苑社區(qū)與小區(qū)物業(yè)分別在在職黨員進(jìn)社區(qū)活動(dòng)群、小區(qū)業(yè)主交流群等微信群中，提前發(fā)布了一則通知，告知居民從18日起， 每日早7時(shí)30分至8時(shí)， 小區(qū)西門(mén)即正門(mén)，機(jī)動(dòng)車(chē)雙向通道限時(shí)關(guān)閉。18日早7時(shí)， 小區(qū)物業(yè)工作人員又在小區(qū)西門(mén)、東門(mén)、北門(mén)三個(gè)小區(qū)大門(mén)前，均張貼出了這則“通知”，并做好了相關(guān)應(yīng)對(duì)工作。

　　從線(xiàn)上到線(xiàn)下， 一則通知突然打亂了東方苑小區(qū)居民的生活節(jié)奏，掀起了不小的波瀾，引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于 “該不該封門(mén)”“交警部門(mén)有沒(méi)有權(quán)利封門(mén)”的爭(zhēng)論。

　　這則通知的內(nèi)容是這樣的：“各位尊敬的居民：接交警部門(mén)通知，為保障學(xué)生安全，減緩東風(fēng)小學(xué)路口車(chē)輛擁堵壓力， 請(qǐng)小區(qū)居民在早7:30—8:00期間，避免開(kāi)車(chē)從西門(mén)經(jīng)過(guò)林園南街， 西門(mén)將暫時(shí)關(guān)閉，8:00后恢復(fù)正常通行，同時(shí)段小區(qū)北門(mén)及東門(mén)將限時(shí)開(kāi)放，各位居民可自由通行。 ”

　　通知一出，小區(qū)居民議論紛紛，各抒己見(jiàn)，小區(qū)各類(lèi)群里更是炸開(kāi)了鍋。有的居民認(rèn)為交警無(wú)權(quán)封小區(qū)大門(mén)， 甚至撥打了“12345”政務(wù)服務(wù)便民熱線(xiàn)反映此問(wèn)題； 有的居民則為此舉點(diǎn)贊，認(rèn)為是緩解校園周邊的一劑良藥；還有的居民覺(jué)得這不是長(zhǎng)久之計(jì)，持觀望態(tài)度。 除了這些聲音， 還有不少居民表示不理解，發(fā)牢騷抱怨。

東方苑小區(qū)東門(mén)保安正在張貼“通知”。 韓潔 攝

　　在小區(qū)業(yè)主交流群中，網(wǎng)友“A”直言：“憑啥不讓走，哪條哪款規(guī)定了？交通堵塞應(yīng)該想辦法疏導(dǎo)而不是封門(mén)了事?！本W(wǎng)友“秋風(fēng)” 說(shuō)：“這樣的舉措簡(jiǎn)單粗暴，是治標(biāo)不治本。東風(fēng)小學(xué)堵不堵不是東方苑居民造成的，是家長(zhǎng)開(kāi)車(chē)送孩子造成的，可以讓他們即走即?；蛟陔x學(xué)校多遠(yuǎn)之外停車(chē)。 ”

　　在東方苑社區(qū)“在職黨員進(jìn)社區(qū)活動(dòng)群”中，網(wǎng)友們也在持續(xù)討論。網(wǎng)友“千林盡膏沐”希望交警隊(duì)再進(jìn)行研究，理由是從小區(qū)北門(mén)出去途經(jīng)勝利公園，有幼兒園和早市；東門(mén)外就是一個(gè)幼兒園，東興街上有七中和一個(gè)幼兒園， 本身道路通行壓力就大，再加上東方苑涌過(guò)去的車(chē)會(huì)導(dǎo)致兩條道更堵。她戲言：“學(xué)校不允許早到和遲到，這下子大家都一個(gè)點(diǎn)兒擠路上，電動(dòng)自行車(chē)都走不了。 ”網(wǎng)友“自助者天助”質(zhì)疑：“小區(qū)大門(mén)又不歸交警管，業(yè)主們的權(quán)利就這么讓交警一紙通知給剝奪了。”網(wǎng)友“大熊家的熊孩紙”犀利留言：“解決交通擁堵初衷固然是好的，但不能為了一部分人的利益損害另一部分人的正當(dāng)權(quán)益。 尤其是政府部門(mén)， 出臺(tái)一個(gè)通知應(yīng)該依法而為，即使有依據(jù)也應(yīng)該提前向居民公示。 ”……

　　面對(duì)紛至沓來(lái)的不同聲音，東方苑社區(qū)在封門(mén)當(dāng)天就派專(zhuān)人到小區(qū)門(mén)口配合小區(qū)物業(yè)做解釋工作， 同時(shí)在微信群里針對(duì)居民的埋怨，疏導(dǎo)他們的急躁情緒。 但社區(qū)方面也頗為力不從心， 無(wú)奈于他們不是決策者， 對(duì)該則通知的來(lái)龍去脈并非能解釋到位，目前能做的只是對(duì)居民情緒的疏導(dǎo)，和不同意見(jiàn)的收集。

　　好在這個(gè)過(guò)程中，有部分在職黨員發(fā)揮了黨員擔(dān)當(dāng)本色作用，與社區(qū)居民一同討論，理性分析。 有的黨員作解釋?zhuān)Ｍ麖V大居民體諒社區(qū)工作人員的辛苦，體諒決策者的難處。網(wǎng)名“坦克喵”的在職黨員就說(shuō)：“相信決策層都是本著向好的原則和方向行動(dòng)的，請(qǐng)大家本著理解和尊重的心態(tài)對(duì)待。 ”有的黨員開(kāi)導(dǎo)大家，“只要緩解了學(xué)校周邊交通壓力，大伙兒多走兩步不算什么。 ”還有的黨員建議大家不要急著下結(jié)論，可以觀望一段時(shí)間看效果。

　　這一事件同樣也引起了本報(bào)編輯部的高度關(guān)注， 為此，特派記者進(jìn)行了為期3天的實(shí)地調(diào)查。

　　據(jù)了解，這件事是由解決東風(fēng)小學(xué)路口擁堵問(wèn)題而引起的，“封門(mén)”便是其中一項(xiàng)應(yīng)對(duì)舉措。

　　在該項(xiàng)舉措落地前，市公安局交通警察支隊(duì)和橋東區(qū)區(qū)委、區(qū)政府的領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了多次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，并聯(lián)合學(xué)校方面舉行座談會(huì)，就如何改善東風(fēng)小學(xué)周邊通行秩序等問(wèn)題進(jìn)行交流討論。同時(shí)還廣開(kāi)言路， 不斷調(diào)整方案，做了大量的前期工作，是“比較”出來(lái)的緩解交通壓力的法子。

　　記者于 18、19 日進(jìn)行了連續(xù)兩天多次實(shí)地路況觀察發(fā)現(xiàn)：通過(guò)采取措施，東風(fēng)小學(xué)門(mén)前的擁堵現(xiàn)象的確有所改觀。

通過(guò)幾天的整治，東風(fēng)小學(xué)門(mén)前的交通秩序有所改觀。 李小永 攝

　　18日7時(shí)30分至8時(shí)，封門(mén)措施實(shí)施首日，東方苑小區(qū)北門(mén)、東門(mén)道閘在此時(shí)段一直處于開(kāi)啟狀態(tài)， 小區(qū)車(chē)輛通行較順暢，未出現(xiàn)壓車(chē)現(xiàn)象。 由于部分不知情居民驅(qū)車(chē)開(kāi)往西門(mén)，被告知不能出入時(shí)，調(diào)頭、折返引發(fā)了西門(mén)路段上暫時(shí)壓車(chē)。

　　同時(shí)段， 東風(fēng)小學(xué)門(mén)前林園路，整條道路沒(méi)有堵車(chē)現(xiàn)象；開(kāi)車(chē)家長(zhǎng)大多都能將孩子送到指定地點(diǎn)；有需要過(guò)馬路入校同學(xué)，在交警和學(xué)校老師的護(hù)送下順利通行，通行機(jī)動(dòng)車(chē)也能停車(chē)禮讓。

　　19日7時(shí)30分至8時(shí)，東方苑小區(qū)北門(mén)和東門(mén)駛出的車(chē)輛較前一日有所增多，但也未出現(xiàn)擁堵現(xiàn)象。

　　同時(shí)段，林園路上車(chē)流量并不大，車(chē)輛通行有序。 東風(fēng)小學(xué)門(mén)前交通道路秩序比較順暢。

　　7時(shí)30分至7時(shí)50分，林園路與東興街交叉十字路口，車(chē)輛通行正常；東興街由西向東方向車(chē)輛較少；由東向西方向車(chē)流量較大， 在等待交通信號(hào)燈時(shí)，出現(xiàn)過(guò)短距離的暫時(shí)壓車(chē)，但整條路段當(dāng)時(shí)沒(méi)有出現(xiàn)擁堵點(diǎn)。

　　同時(shí)段，林園路與林園北街交叉口車(chē)輛通行暢通，林園北街車(chē)輛不多。

　　經(jīng)過(guò)記者調(diào)查，封閉東方苑小區(qū)西門(mén)舉措實(shí)施兩天時(shí)間，東風(fēng)小學(xué)周邊交通較為暢通，均未出現(xiàn)之前嚴(yán)重堵車(chē)現(xiàn)象，學(xué)校周邊的交通擁堵問(wèn)題得到很大程度緩解。

　　縱觀整個(gè)事件，這則“通知”的初衷是為了緩解校園周邊擁堵問(wèn)題，出發(fā)點(diǎn)是好的，而且交警部門(mén)、地方政府進(jìn)行了大量的實(shí)地調(diào)查研究，都在想辦法推動(dòng)問(wèn)題的有效解決。就效果來(lái)看，此措施也算得當(dāng)，效果也較明顯。

　　可為什么還有居民發(fā)出怨聲，進(jìn)而引發(fā)持續(xù)爭(zhēng)論？

　　究其原因，是相關(guān)部門(mén)的解釋工作沒(méi)有做到位，群眾工作有所欠缺。

　　這則通知寥寥幾句，沒(méi)有對(duì)決策背景的告知，也沒(méi)有對(duì)舉措進(jìn)行解釋說(shuō)明，而且通篇措詞還給人一種“居高臨下”的感覺(jué)。居民表示不滿(mǎn)，也就可以理解了。

　　這件事帶給我們的啟示是：群眾利益無(wú)小事， 好事也需辦好！ 就這件事情本身而言， 雖然出發(fā)點(diǎn)和結(jié)果都是好的， 但對(duì)周邊居民有如此大的反應(yīng)預(yù)判不足， 并且沒(méi)有進(jìn)行公示征集意見(jiàn)， 和制定相應(yīng)的解釋工作預(yù)案， 哪怕是連一句 “對(duì)居民出行造成不便， 請(qǐng)予諒解和支持” 的話(huà)也沒(méi)顧上說(shuō)， 這就略顯 “美中不足” 了。（記者 韓潔 王曉娜 趙樹(shù)德）