在這個(gè)動動手指就能吃遍各色美食的時(shí)代,點(diǎn)外賣已成為越來越多人的選擇。然而,隨之而來的外賣食品浪費(fèi)現(xiàn)象也日益嚴(yán)重。12月8日,從事垃圾回收工作的人員在接受采訪時(shí)表示,時(shí)常有外賣被吃一半、扔一半的情況,浪費(fèi)現(xiàn)象較為嚴(yán)重。
核心提示:
通過網(wǎng)絡(luò)訂餐,如今已成為不少人的消費(fèi)習(xí)慣。統(tǒng)計(jì)顯示,截至2022年12月,我國網(wǎng)上外賣用戶規(guī)模達(dá)5.21億。線上點(diǎn)餐規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí),外賣食品浪費(fèi)現(xiàn)象也引發(fā)關(guān)注。
為了有效制止餐飲浪費(fèi)行為,2021年4月29日,我國出臺并實(shí)施了《中華人民共和國反食品浪費(fèi)法》。今年6月9日,市場監(jiān)管總局、商務(wù)部聯(lián)合公布了《關(guān)于發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)餐飲平臺引領(lǐng)帶動作用 有效防范外賣食品浪費(fèi)的指導(dǎo)意見》。相關(guān)法律、指導(dǎo)意見的出臺,在引導(dǎo)適度點(diǎn)餐、推動“光盤行動”方面的帶動作用,推動建立防范外賣食品浪費(fèi)的長效機(jī)制,具有重要意義。年終歲尾是外賣訂單量激增的時(shí)候,張家口市網(wǎng)絡(luò)訂餐是否存在浪費(fèi)現(xiàn)象?記者進(jìn)行了走訪。
起送門檻:
誘導(dǎo)加單造成浪費(fèi)
想點(diǎn)一碗9.8元的皮蛋瘦肉粥,外賣起送價(jià)要20元;想點(diǎn)一杯10元的奶茶,起送價(jià)要30元;想點(diǎn)一只23元的烤雞,起送價(jià)要50元。
12月5日,記者在一家知名外賣APP搜索發(fā)現(xiàn),除個(gè)別餐飲商家未設(shè)置“起送價(jià)”,大部分商家都設(shè)置了“起送價(jià)”,大多為20元,個(gè)別商家為50元。記者采訪發(fā)現(xiàn),一些餐飲商家設(shè)置了外賣起送價(jià),但店內(nèi)不少商品單價(jià)低于起送價(jià),消費(fèi)者想要下單就得購買其他商品,由此造成浪費(fèi),消費(fèi)者下單時(shí)也經(jīng)常感慨“點(diǎn)多了”“超支了”“吃不完”。
市民王先生說:“我的午餐多數(shù)是點(diǎn)外賣解決的。因?yàn)槭且粋€(gè)人用餐,有時(shí)會遇到達(dá)不到起送價(jià)的情況?!笔忻駞闻勘硎荆龅近c(diǎn)單達(dá)不到起送價(jià)的情況,要么就在同一家店鋪多買個(gè)東西,盡量湊夠,但有時(shí)候如果起送價(jià)實(shí)在高的話,也會換一家。采訪中,多數(shù)市民表示,起送價(jià)“對單人下單很不友好”,當(dāng)遇到外賣食品不夠“起送價(jià)”時(shí),多數(shù)市民會選擇“一般都會湊單”,也有市民表示“堅(jiān)決不湊單,寧可換一家”。
那么,外賣商家為何要設(shè)置起送價(jià)呢?記者走訪多家外賣餐飲商家集中的地段,一些連鎖經(jīng)營的餐飲負(fù)責(zé)人告訴記者,外賣起送價(jià)由總公司確定,店面只負(fù)責(zé)接單;一些個(gè)體經(jīng)營的商家表示,設(shè)置起送價(jià)主要跟成本相關(guān)。
一家經(jīng)營快餐店的負(fù)責(zé)人表示,“20元的起送價(jià)是自己設(shè)的,因?yàn)樾〉瓯拘±?,加上平臺抽點(diǎn),這樣算下來,如果不設(shè)到20元,是虧本的。”某水餃餐館負(fù)責(zé)人表示,“消費(fèi)者一般都是希望單獨(dú)購買水餃的。但是外賣平臺每送一單的收費(fèi)也不便宜,商家如果一單錢太低就等于白給平臺打工。而我們?yōu)榱吮WC品質(zhì)也只能做一些限定。”采訪中,還有不少商家表示,幾乎所有商家都是這樣設(shè)定的。
湊單滿減:
容易引發(fā)超量點(diǎn)餐
“買份紅燒肉燉粉條,再加碗米飯,本來就夠吃了,但是賣家設(shè)置了超值套餐,結(jié)果加了梅菜扣肉、紅燒雞塊和炒干豆角,一共花了24元?!?2月8日,市民賈先生給記者看了他剛剛點(diǎn)過的外賣賬單,在將1個(gè)整份菜換成了4個(gè)半份菜的情況下,反倒省了0.8元錢。
“看到便宜就想占,但實(shí)際上4個(gè)菜太多了,我只吃了一半。因?yàn)楦籼斓氖澄锟粗筒幌懔?,只能扔了,太可惜了。”賈先生說。記者采訪中獲悉,滿減折扣、外賣紅包,外賣商家推出了五花八門的促銷活動,讓消費(fèi)者感覺“越湊越省錢”。因此很多人和賈先生一樣在外賣點(diǎn)餐時(shí),為了優(yōu)惠而選擇“超量下單”。經(jīng)常點(diǎn)外賣的市民馬女士告訴記者,她進(jìn)行過比較,外賣平臺上的菜價(jià)往往比到店用餐要貴一些,各種滿減紅包優(yōu)惠后的價(jià)格,可基本上與到店價(jià)格持平?!翱赡苌碳揖褪亲プ×讼M(fèi)者占便宜的心理,而且還能多賣一些,但這種套路既讓人反感,又造成浪費(fèi)?!?/p>
小份食品:
商家顧客紛紛冷遇
此外,作為“光盤行動”的具體抓手,推行小份菜一直被業(yè)內(nèi)看作是外賣平臺及商家貫徹落實(shí)反食品浪費(fèi)法、遏制外賣食品浪費(fèi)的有力舉措之一。但記者從一些商戶處了解到,此前由于種種原因,小份菜在推行中遇冷,消費(fèi)者和商家似乎都不太“歡迎”。
“不同于很多人理解的食材減半,成本減半規(guī)律,大部分小份菜利潤極為有限?!痹跇驏|區(qū)經(jīng)營某家常菜館的劉先生曾在某外賣平臺上推出過小份菜,但銷量并不好,不少消費(fèi)者覺得,菜量既然減半,價(jià)格也該減半,如果小份菜不能做到半價(jià),就是“虧”了。
劉先生解釋稱,同一種菜品,份量變化了,要改變現(xiàn)有的廚房運(yùn)營模式,如果同時(shí)有幾個(gè)人都點(diǎn)了同一道小份菜,商家能同時(shí)制作,但如果幾份外賣訂單中點(diǎn)的小份菜都不同,將極大增加勞動量,反而需投入更多人力成本,甚至提高價(jià)格才能獲取同等利潤,但消費(fèi)者顯然難以接受。
劉先生曾和同行聊過這個(gè)問題,發(fā)現(xiàn)除了一些專營小份菜套餐的商家外,多數(shù)商家對推行小份菜積極性不高,有些即使推出了小份菜,種類也極其有限,僅集中在幾款常見菜品,就是便于“一鍋出”。還有的商家甚至?xí)诙▋r(jià)方面故意抬高小份菜價(jià)格,表面看提供了小份菜服務(wù),實(shí)際卻不希望消費(fèi)者購買。
菜量少、價(jià)格高不劃算……在談及小份菜體驗(yàn)時(shí),不少消費(fèi)者吐槽,雖然有的商家在價(jià)格方面,看似做到了價(jià)格減半的“預(yù)期”,但故意模糊菜品具體信息,過分降低小份菜菜量,導(dǎo)致菜品性價(jià)比不高。
各方聲音:
共同努力避免浪費(fèi)
一位經(jīng)營餐飲企業(yè)近二十年的張先生告訴記者,商家設(shè)置起送價(jià)、開展湊單滿減活動,主要考慮的是營運(yùn)成本、平臺抽成以及配送費(fèi)等因素。外賣商家單件商品利潤有限,如果消費(fèi)者下單件數(shù)少或總價(jià)金額太小,商家所獲利潤不足以涵蓋成本。因此,不論是設(shè)置起送價(jià)還是開展湊單滿減活動,一部分原因是減輕配送成本負(fù)擔(dān),另一部分原因則是促銷,通過設(shè)計(jì)好的“差價(jià)”倒逼消費(fèi)者多點(diǎn)商品。
經(jīng)常購買外賣食品的黃女士則認(rèn)為,起送價(jià)、湊單滿減活動都會導(dǎo)致消費(fèi)者不能按需點(diǎn)餐,這就給浪費(fèi)造成了可能性。消費(fèi)者趙先生認(rèn)為,一些商家取消了配送費(fèi),但是設(shè)置了起送價(jià),還有的商家起送價(jià)明顯高于同類行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),給消費(fèi)者增加了負(fù)擔(dān)。他建議,平臺、商家應(yīng)通過大數(shù)據(jù)優(yōu)化,提高商品及服務(wù)質(zhì)量,取消起送價(jià)、合理設(shè)置配送費(fèi)。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),其實(shí)已經(jīng)有不少商家建立了免起送價(jià)的外賣模式。例如,肯德基、麥當(dāng)勞等餐飲商家不設(shè)外賣起送價(jià),但每單收取9元配送費(fèi),消費(fèi)者無論單點(diǎn)哪個(gè)食品,商家均可以配送。記者隨即登錄肯德基APP,發(fā)現(xiàn)即便單點(diǎn)標(biāo)價(jià)0.9元/包的天府椒麻香辣粉,只要另付9元配送費(fèi)就可以配送,雖然配送費(fèi)相對高了些,但消費(fèi)者不必再湊單,可以避免造成浪費(fèi)。
采訪中,有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,目前消費(fèi)者習(xí)慣為商品買單,隨著消費(fèi)市場不斷發(fā)展,也會慢慢習(xí)慣為服務(wù)買單。消費(fèi)者支付相應(yīng)配送費(fèi)來實(shí)現(xiàn)自由下單,必然是消費(fèi)趨勢,同時(shí)也避免了食品浪費(fèi)。
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來源”項(xiàng)標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日報(bào)”、“張家口晚報(bào)”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬張家口新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時(shí)須注明“稿件來源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來電或來函。聯(lián)系電話:0313-2051987。